中搜网络曾与百度并驾齐驱
2020-12-15 17:34
来源:未知
点击数:           

新京报记者梳理发现,早在2014年,股转系统就曾接到多封举报信,举报内容主要聚焦在该公司是否有新三板上市资格,公司财务问题、产品合法性问题和涉嫌欺诈的销售管理问题等方面。

多位曾参与中搜网络的投资者向新京报记者反映,曾深受中搜网络电话骚扰和欺诈销售的困扰。广州一位曾经参与过中搜网络投资的解先生向新京报记者表示,其参与过中搜“船票app”开发的投资。

举报信显示,根据中搜网络2014年年度报告中财务报表所反映的“预收款”年递增情况分析,其真实性存在诸多需要核查的疑点,对该公司事前是否满足上市条件产生质疑。中搜网络2014年年报显示,2013年年末和2014年年末,中搜预收款分别高达1.57亿元和2.65亿元,同比增长70%。

杭州的一位曾经参与过中搜网络关键词开发的申先生向新京报记者表示,2012年8月左右,在一次招商会上,其花了3万元左右买了一个关键词。之后,他接到中搜网络武汉地区的业务人员电话,称如果他的关键词开发了之后,可以卖到180万,240万的高价,市场上有很多买家,但前提是他手中的关键词需要被开发。

6月27日晚间,中搜网络则对此回应称,此结果令人遗憾。随后,中搜网络对具体情况做出说明,公司确实曾收到过全国股转系统转来客户(未核实有投资者身份)的多封举报信,就举报信事宜,如有应披露的信息,将会及时准确披露。对公司因被举报而调出创新层名单,公司理解股转公司保护投资者愿望和从严监管态度,并尊重其决定。

中搜网络称,自2012年至2014年的三年间,交纳的营业税和增值税等流转税累计金额达到4584万元,因税务会计与财务会计的差异,截至2014年末,公司预交的营业税和增值税等流转税的余额达到1445万元。

此外,根据该公司2014年年度报告,三年时间预收款达2.65亿元,对该预收款是否纳税心生疑虑。

对于上述问题,中搜网络在2016年2月5日曾做出过回应,但时隔半年后,股转系统还是决定踢出中搜网络。

中搜网络表示,公司的会计核算制度健全,在《公开转让说明书》和定期报告中披露的财务数据,都经过了立信会计事务所的审计、符合有关财经法规、税务法规的要求。

新京报记者昨日就解先生和申先生的申诉问题致电中搜网络,但截至发稿,未收到回复。

除了上市资格和财务方面的问题之外,对于中搜网络的aaa信用等级,“三搜词”、“超级app”“中国移动联盟”等产品,电话骚扰和欺诈销售等,股转系统也分别进行了质疑。

申先生称,自己随后也接到了多位来自厦门、武汉的买家,声称要高价买他的关键词。但在申先生支付了10万元的关键词开发费用之后,却始终没有等到那位要出价240万的买家。

对于税务问题,中搜网络回应称,公司严格按照税收法规纳税,举报信对预收款项目相关的“疑虑”属于无依据的臆测。

根据解先生向记者出示的中搜移动船票上架“appstore”委托服务协议,在协议中,北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司约定为解先生提供约定船票app的制作和交付。“那段时间(与中搜签署委托服务协议的期间)每天都要接到十几个业务人员打来的电话。”解先生表示。然而,最后制作出来的app与之前约定效果完全不一致。

公开资料显示,北京中搜网络技术股份有限公司成立于2004年,成立之时其业务能力一度和如今的搜索老大百度抗衡。

中搜网络董事长陈沛曾公开表示,在2004年前后,中搜网络曾与百度并驾齐驱。但在2005年与百度一起冲击纳斯达克时,从慧聪网独立出来的中搜网络因股权结构较为复杂而被拒之门外,从此中搜与百度的差距逐渐拉大。

在今年2月的回应中,中搜网络表示,举报信中并未提供具体线索和证据,具体无法回复。但中搜网络同时表示,不排除个别业务人员违反规定产生违规个案的可能。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.cck66.com重庆市合川市以德宝建筑科技有限公司 - www.cck66.com版权所有